這一則影片是在Brown的「不需要依靠語言的概念」看到的,Brown認為存在著一種推理能力,是不需要依靠語言的概念與複雜的理解能力的

  不過老實說,由於我並非認知領域的專長,不是很清楚是否理解與推理能力在人類身上必須依靠「語言的概念」,但這隻烏鴉的行為倒是讓我想到喬安娜‧柏格的《我的鸚鵡老大》,她在書中寫到,動物行為學家認為人與動物的差異之一,在於人懂得使用工具,我想所謂的「使用工具」應該也包含了在使用前的「推理與理解」能力;但她的亞瑪遜鸚鵡啼可(Tico)卻在沒有任何訓練之下懂得拿自己換下來的羽毛替自己抓癢(事實上這隻亞瑪遜也會這麼做),而且還是在使用前即一根一根挑選,直到滿意為止,而非一根一根的嘗試,到保留滿意的羽毛,在挑選過程中,不正是一種複雜的理解與推理能力?

  比起啼可,這隻烏鴉又更厲害了點,不但懂得使用工具,還懂得「改造工具」,在改造工具前,烏鴉的腦子究竟在進行什麼樣的推理呢?可惜Brown大概是沒看過動物星球頻道介紹啄羊鸚鵡(Kea)影片,跟Kea比起來烏鴉恐怕也還只是雕蟲小技囉!




  這裡順便附上一樣來自Youtube的影片(就是動物星球那部影片的剪輯),雖然整個快轉過了,但還是看得出Kea驚人的智慧。


2007/11/06 19:31 2007/11/06 19:31

引用網址 :: http://atlantis.apapa.ws/trackback/85

發表迴響

  1. 2007/11/07 06:40  迴響網址  編輯/刪除  回覆

    那個鸚鵡不求人影片超可愛的..

    什麼樣的看法定義都是人在說而已~
    Kea解開機關的速度就超級快的
    好嚇人
    智商真不知道要算是人類的幾歲..

    他們算是會使用
    除了那個不求人
    實驗的過程 工具也是人給的
    但在野外生活 就不曉得會不會尋找工具來用了

    • Atlantis 2007/11/07 22:38  迴響網址  編輯/刪除

      對啊,拿羽毛替自己抓癢超可愛,我家小桂子是會用腳抓起我的手指去幫牠抓癢。

      對於動物認知與人類認知的看法,其實也不完全只是打嘴砲而已啦,它背後畢竟需要動物行為學、認知心理學及其他如社會科學之類的各種實證研究,是滿有趣的東西;不過Kea真的很厲害,不曉得在智力判定上大概有幾歲人類的智商,不過我看還是不要在家裡養Kea好了,牠等一下半夜肚子餓在我的小肚肚給我咬一口,很痛的><

      野外的鳥也很厲害呀!像棕櫚巴丹就會拿撿木頭去敲樹幹,宣誓牠的領土,這比用嘴巴自己在那邊敲方便多了,畢竟不是每種鳥都像啄木鳥有特殊的頭骨構造。

  2. orca 2007/11/11 16:37  迴響網址  編輯/刪除  回覆

    Atlantis想養kea阿
    好大一隻的感覺...
    (不知道便便如何是囉)
    造成的破壞一定也不小吧 :p

    另 最下面那個youtube影片
    是縮時攝影嗎? 感覺速度好快

    • Atlantis 2007/11/11 17:25  迴響網址  編輯/刪除

      我倒是不care便便的問題,我比較怕半夜睡到一半牠肚子餓跑來在我的小肚肚上啃上一口……

      那個影片應該只是用剪輯軟體加快過,我在動物星球頻道看過這部影片的完整且「正常速度」版本,那個影片其實應該還有好幾段,我覺得更能顯出Kea的智慧。

  3. queen 2007/11/12 00:19  迴響網址  編輯/刪除  回覆

    ㄟ,我不覺得從這兩則影片中,可以看出來Kea比烏鴉聰明。
    Kea是從嚐試和好奇中發現解決問題的方式,烏鴉則是自己創造解決問題的方式,兩者大不同。

    因為機關很複雜,所以看起來好像很聰明;因為折彎鐵絲這個動作並不難,所以烏鴉沒那麼聰明?

    我看完烏鴉的影片時,整個背都毛起來了。

    • Atlantis 2007/11/12 00:38  迴響網址  編輯/刪除

      烏鴉當然也很聰明呀!Kea有沒有比烏鴉聰明目前似乎沒有看到什麼實際的實證科學驗證(不過我心裡大概比較偏好鸚鵡吧!哈哈!),我的原文意思是,單就這篇烏鴉的影片與Kea的影片來說,我覺得在推理的概念運作上似乎是更複雜的,尤其是看過動物星球頻道的完整版本,就更這樣覺得。在完整的影片中,有一段是實驗者將幾條繩子交錯纏繞,其中一條可以獲得食物,結果Kea並沒有一條一條去拉拉看,牠先看了一會兒,然後準確選中有食物的那一條(細節忘了),比起不斷嚐試,最後「想」到辦法,在我的認知裡應該是更複雜的-雖然烏鴉真的很聰明。

      至於創造力上沒有Kea的影片或資料可以參考就是了。

[登入][OpenID是?]